Los estudios de cine deberán garantizar la seguridad de los actores frente a las enfermedades de transmisión sexual mediante el uso de condones u otras barreras de protección durante el rodaje, así como con la vacunación contra la hepatitis B y otros virus a cualquier empleado que participe en cada película.
Así se desprende de un proyecto de ley que cursa en la legislatura de California, Estado en el que la industria de la pornografía emplea a 10.000 personas, aporta más de 1.000 millones de dólares a la economía local, y produce alrededor de 11.000 películas al año a través de 200 compañías productoras.
Los puntos de vista de ambas partes parecen irreconciliables según detalla el diario El País de España. De acuerdo con los impulsores de la ley, esta es necesaria para proteger a los trabajadores, que, según varios estudios, padecen un índice más elevado de enfermedades de transmisión sexual que las prostitutas legales en Nevada.
Los pornógrafos por su parte argumentan que la norma del preservativo supondría unaviolación de su libertad de expresión protegida por Primera Enmienda y destruiría la estética de una industria que se basa en la fantasía, la carne y las contorsiones.
“La gente no quiere ver una película en la que los actores lleven condones”, dijo Larry Flynt el magnate del sector y editor de la revista Hustler, en una entrevista desde Los Ángeles con El País. “Es así de sencillo. Están intentando acabar con el sector mediante leyes, pero no van a conseguirlo”.
Los defensores de la salud pública, como la AIDS Healthcare Foundation, registraron los brotes de VIH de los 30 últimos años, entre ellos uno en 2004 que infectó a cuatro personas después de que realizaran actos sexuales sin protección para una película.
Como reacción, la industria comenzó a exigir análisis periódicos para los actores y creó una base de datos con los nombres de quienes daban resultados negativos. También detuvo de manera inmediata los rodajes que estaban en marcha, por ejemplo con una moratoria en 2004 y con interrupciones más pequeñas en 2010 y 2011.
Aun así, los productores se resisten a que los actores lleven condones, porque dicen que con todos esos protocolos ya instaurados es suficiente.
“Tienen más probabilidades de contagiarse de VIH por ligar con alguien en un bar de las afueras que en el sector del cine porno”, argumenta Flynt. “Todos los actores se someten a análisis. Son las prácticas sexuales más seguras que existen”.
Por su parte Matthew Patterson, representante de la compañía Vivid Entertainment, que tiene títulos como Dulce y natural y Ángeles del sexo, aseguró que “ningún productor serio de películas para adultos permite que participe en su film un actor sin una confirmación reciente de que no tiene VIH, y ningún actor aceptaría rodar sin confirmar que su pareja también ha dado un resultado negativo”.
.jpg)
.jpg)
